Skip to main content

Documentação de Testes do Projeto Turtlebot

1. Introdução

  Esse documento descreve os testes realizados para validar a funcionalidade e os requisitos não funcionais do projeto Turtlebot de verificação de limpeza. Os testes incluem a verificação da teleoperação do robô, tempo de resposta, usabilidade da aplicação web e velocidade de locomoção do robô.

2. Ambiente de teste

  Os testes ocorreram no laboratório do próprio Inteli, que é a instituição de ensino responsável pela execução do projeto em parceria com a Atvos. Os testes foram feitos com alunos da própria instituição e com uma funcionária desta. Antes do início dos testes, houve uma breve contextualização do projeto, da empresa parceira e da proposta da solução desenvolda pelo grupo, sem que o funcionamento desta fosse explicado de maneira específica.

  Durante os testes, dois membros da equipe SugarZ3ro estiveram presentes e foram responsáveis por guiar os testadores e anotar os resultados obtidos a cada etapa. Para cada etapa dos roteiros de testes, houve uma tarefa curta cujo enunciado foi repassado para os testadores, que tentaram executá-la sem nenhuma orientação extra em relação ao funcionamento do sistema. Os roteiros desses testes, bem como os resultados obtidos pelos usuários em cada uma das etapas dos testes, estão descritos a seguir.

3. Teste de funcionalidade

Objetivo

  Verificar a capacidade de teleoperação do Turtlebot para mover-se e apontar a câmera para lugares específicos.

Roteiro de Teste

  1. Inicializar o ambiente de testes.
  2. Acessar a aplicação WEB e utilizar os botões de teleoperação para mover o Turtlebot.
  3. Apontar a câmera do robô para diferentes lugares específicos.
  4. Verificar se a imagem transmitida da câmera corresponde à visualização esperada.

Resultados

Maurício Azevedo

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Inicializar o ambiente de controle: Entendeu a página inicial e a página de informação.
    • Acessar a aplicação e utilizar os botões: Navegou pela aplicação web e utilizou os botões de teleoperação.
    • Apontar a câmera para pontos específicos: Movimentou a câmera para diferentes tubos sem dificuldade.
    • Verificar a imagem transmitida: Confirmou que a imagem correspondia às expectativas, embora a latência estivesse um pouco alta.

Fernando Machado

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Inicializar o ambiente de controle: Foi para a página de informação, onde entendeu o conteúdo, logo depois foi para a tela de comandos do robô.
    • Acessar a aplicação e utilizar os botões: Navegou intuitivamente pela aplicação web.
    • Apontar a câmera para pontos específicos: Movimentou a câmera para diferentes tubos com precisão.
    • Verificar a imagem transmitida: Observou que a imagem transmitida estava correta, mas destacou que a latência era alta.

Rafaella Cavalvante

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Inicializar o ambiente de controle: Foi para a página de informação, onde entendeu o conteúdo, logo depois foi para a tela de comandos do robô.
    • Acessar a aplicação e utilizar os botões: Navegou intuitivamente pela aplicação web.
    • Apontar a câmera para pontos específicos: Movimentou a câmera para diferentes tubos com precisão.
    • Verificar a imagem transmitida: Observou que a imagem transmitida estava correta, mas destacou que a latência era alta.

Ana Sena

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Inicializar o ambiente de controle: Foi para a página de informação, onde não havia percebido que era possível descer a tela mas ainda sim entendeu o conteúdo.
    • Acessar a aplicação e utilizar os botões: Navegou intuitivamente pela aplicação web.
    • Apontar a câmera para pontos específicos: Movimentou a câmera para diferentes tubos com precisão.
    • Verificar a imagem transmitida: Observou que a imagem transmitida estava correta, mas destacou que a latência era alta.

4. Testes de Validação de Requisitos Não Funcionais (RNFs)

RNF1: Tempo de Resposta

Objetivo

  Verificar o tempo de resposta da locomoção do robô e da câmera pela aplicação WEB.

Roteiro de Teste

  1. Enviar comandos de locomoção para o robô.
  2. Medir o tempo de resposta do robô ao comando.
  3. Medir o tempo de resposta da câmera ao comando de mudança de posição.
  4. Comparar os tempos medidos.

Resultados

Maurício Azevedo

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Enviar comandos de locomoção ao robô: Enviou os comandos corretamente.
    • Medir o tempo de resposta do robô: O tempo de resposta foi menor que 200ms.
    • Medir o tempo de resposta da câmera: Mediu o tempo de resposta da câmera e encontrou latência negativa.
    • Comparar resultados: Observou que a latência da câmera precisava de ajustes.

Fernando Machado

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Enviar comandos de locomoção ao robô: Enviou os comandos corretamente.
    • Medir o tempo de resposta do robô: O tempo de resposta foi menor que 200ms.
    • Medir o tempo de resposta da câmera: Mediu o tempo de resposta da câmera e encontrou latência negativa.
    • Comparar resultados: Observou que a latência da câmera precisava de ajustes.

Rafaella Cavalvante

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Enviar comandos de locomoção ao robô: Enviou os comandos corretamente.
    • Medir o tempo de resposta do robô: O tempo de resposta foi menor que 200ms.
    • Medir o tempo de resposta da câmera: Mediu o tempo de resposta da câmera e encontrou latência positiva.
    • Comparar resultados: Ajustou a latência da câmera para um desempenho consideravelmente melhor.

Ana Sena

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Enviar comandos de locomoção ao robô: Enviou os comandos corretamente.
    • Medir o tempo de resposta do robô: O tempo de resposta foi menor que 200ms.
    • Medir o tempo de resposta da câmera: Mediu o tempo de resposta da câmera e encontrou latência positiva.
    • Comparar resultados: Ajustou a latência da câmera para um desempenho consideravelmente melhor.

RNF2: Usabilidade

Objetivo

  Avaliar a facilidade de uso da aplicação WEB pelos usuários.

Roteiro de Teste

  1. Fornecer uma breve introdução do sistema aos usuários.
  2. Pedir aos usuários para operarem o robô seguindo um percurso específico.
  3. Coletar feedback sobre a experiência de uso através de um questionário baseado no System Usability Scale (SUS).

Resultados

Maurício Azevedo

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Introdução ao sistema: Recebeu uma introdução detalhada do sistema.
    • Operar o robô seguindo um percurso: Seguiu o percurso sem dificuldades.
    • Coletar feedback: Deu feedback positivo sobre a facilidade de uso e navegabilidade do sistema.

Fernando Machado

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Introdução ao sistema: Recebeu uma introdução detalhada do sistema.
    • Operar o robô seguindo um percurso: Teve um pouco de dificuldade nas curvas, mas completou o percurso.
    • Coletar feedback: Sugeriu melhorias para facilitar a navegação em curvas.

Rafaella Cavalvante

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Introdução ao sistema: Recebeu uma introdução detalhada do sistema.
    • Operar o robô seguindo um percurso: Teve um pouco de dificuldade nas curvas, mas completou o percurso.
    • Coletar feedback: Sugeriu melhorias para facilitar a navegação em curvas e na área de informações.

Ana Sena

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Introdução ao sistema: Recebeu uma introdução detalhada do sistema.
    • Operar o robô seguindo um percurso: Teve um pouco de dificuldade nas curvas e em guiar o robô, mas completou o percurso.
    • Coletar feedback: Sugeriu melhorias para facilitar a navegação em curvas e melhorar a qualidade da câmera.

RNF3: Velocidade de Locomoção

Objetivo

  Verificar a aceleração e a velocidade máxima constante do Turtlebot durante seu funcionamento.

Roteiro de Teste

  1. Configurar o ambiente de teste.
  2. Medir a aceleração e a velocidade máxima do Turtlebot em um percurso reto.
  3. Monitorar e registrar a velocidade do robô em diferentes intervalos de tempo.
  4. Analisar os dados coletados para verificar a constância da velocidade máxima marcada em 15 m/s.

Resultados

Maurício Azevedo

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Configurar o ambiente de teste: Testou na própria interface de controle.
    • Medir a aceleração e a velocidade máxima: Mediu e verificou que o robô alcançou a velocidade máxima sem dificuldades.
    • Monitorar e registrar a velocidade: Registrou a velocidade do robô em diferentes intervalos, confirmando a constância.
    • Analisar os dados: Analisou os dados e confirmou que a aceleração e a velocidade do robô eram constantes.

Fernando Machado

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Configurar o ambiente de teste: Testou na própria interface de controle.
    • Medir a aceleração e a velocidade máxima: Mediu e verificou que o robô alcançou a velocidade máxima sem dificuldades.
    • Monitorar e registrar a velocidade: Registrou a velocidade do robô em diferentes intervalos, confirmando a constância.
    • Analisar os dados: Analisou os dados e confirmou que a aceleração e a velocidade do robô eram constantes.

Rafaella Cavalvante

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Configurar o ambiente de teste: Testou na própria interface de controle.
    • Medir a aceleração e a velocidade máxima: Mediu e verificou que o robô alcançou a velocidade máxima sem dificuldades.
    • Monitorar e registrar a velocidade: Registrou a velocidade do robô em diferentes intervalos, confirmando a constância.
    • Analisar os dados: Analisou os dados e confirmou que a aceleração e a velocidade do robô eram constantes.

Ana Sena

  • Resultado Geral: Sucesso
  • Etapas:
    • Configurar o ambiente de teste: Testou na própria interface de controle.
    • Medir a aceleração e a velocidade máxima: Mediu e verificou que o robô alcançou a velocidade máxima sem dificuldades.
    • Monitorar e registrar a velocidade: Registrou a velocidade do robô em diferentes intervalos, confirmando a constância.
    • Analisar os dados: Analisou os dados e confirmou que a aceleração e a velocidade do robô eram constantes.

5. Conclusão

  O resultado do teste demonstrou algumas falhas de funcionalidades do produto, principalmente relacionadas à usabilidade do usuário. Foi relatado que a tela apresenta muitos botões chamativos, mas que não apresentam funcionalidade dentro do sistema, a câmera apresenta uma latência muito alta mas a movimentação é relativamente suave. Ainda assim, os testers identificaram rapidamente os botões essenciais e conseguiram realizar todas as tarefas, mesmo que as vezes tenha faltado feedback ao pressionar botões, como por exemplo o botão de emergência.

  (Link para a tabela de testes)[https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BIxLtNFbU7E4AKV3grvLv3TUp_qiBLQ4ps3oZy_a7gU/edit?usp=sharing]